SNSでは「山にエサがないから」「温暖化でどんぐりが不作だから」「太陽光パネルができたから」といった声をよく見かけます。それらは主要な要因であると思いますが、実際のところ、それだけでは説明できません。

大きな要因のひとつに、人と自然の“あいだ”にあった「里山の機能」が失われつつあることがあります。

里山とは、山と街をつなぐ緩衝帯のような存在でした。人が薪を取ったり、果樹を育てたり、畑を手入れしたりすることで、動物たちが「ここから先は人の領域」と認識できる境界が維持されていたんです。

しかし、高齢化や後継者不足で管理が行き届かなくなると、果樹が実を落とし放題になり、雑草や竹が繁茂し、動物たちにとって安全で食料豊富な場所になってしまいます。

この「人の手が抜けた空間」こそが、クマやシカが人里へ近づくきっかけの一つになっています。

私の実家も例外ではありません

私の実家は、山間部にある柚子と栗がメインの果樹園です。

斜面地に広がる畑は手入れが大変で、近年は高齢の親だけで維持するのが難しくなってきました。近隣の家庭も同様の事象が起こっています。もしこのまま放置すれば、いずれ草木に覆われ、野生動物の通り道になってしまうでしょう。

「もう誰も継がない土地をどう終わらせるか」は、今の日本の地方が抱える共通の課題でもあります。

放棄せず、“終わらせる”という選択

果樹園や農地をそのまま放置せず、“終わらせてから引き渡す”ことが大切です。終わらせるとは、単に伐採して更地に戻すことではありません。「生態的・社会的に中立な状態に戻す」ことです。

実家のような急斜面の果樹園の場合、具体的には以下のようなアクションが考えられます。

1. 果樹の計画的な伐採と抜根
   　高木果樹（栗など）は放置すると実が落ちて野生動物の餌になります。
   　伐採後は切り株を抜根し、再萌芽を防ぐ処理を行います。
2. 斜面の侵食防止のための植生回復
   　裸地化を防ぐため、根を張る在来草本（チガヤやヨモギなど）や低木（ヤマツツジなど）を導入します。地域の森林組合や環境事務所が推奨する在来種の緑化計画を参考にするのが安心です。
   ※遺伝子レベルの多様性維持のため、その土地で採取された樹種の使用を行うことが望ましい
3. 動物侵入防止柵の設置
   　山側の獣道を中心に、ワイヤーメッシュや電気柵を設置します。補助金（農地・森林保全整備事業）を利用できるケースもあります。
4. 地域単位での「里山再デザイン」
   　個人で土地を守りきれない場合、周辺の空き農地とまとめて「地域協定地」として再生する方法もあります。林野庁の「里山林活性化による多面的機能発揮対策交付金」では、地元団体・自治体・土地所有者が連携して、景観と生態系を維持する活動に補助が出ます。

境界をもう一度、デザインする時代へ

人と動物の関係は、対立ではなく距離のデザインです。

人的被害が多発する中でクマを追い払うことは急務を要します。それに加えて「人の暮らしが動物たちへのメッセージになる状態をどう作るか」を考える必要があります。そのための実践が、里山の再生活動であり、（農地を・放置を）終わらせる勇気です。

誰かが耕していた場所を「ただの空き地」にせず、「命の循環が続く場」として引き継ぐこと。それが次の世代にとっての、本当の“財産”になるのだと思います。

親から相続や贈与で受け継いだ果樹園。これから自分が住む予定がなかったり、次の世代に継がせるか迷うこともありますよね。

継いで事業を継続するのが分かりやすく「事業ごと継ぐ」方法ですが、そうはいかないケースも多いのではないでしょうか。

カエ子

わたしも兄弟も地元を離れているので、果樹園の事業を「継ぐ」ことは簡単ではありません。

そんな『継げない』果樹園を、放置して荒らすのではなく、きちんと未来をデザインする終わり方はないのか。

この記事では、環境・文化・継承の３つの視点から、果樹園の終わり方を考えてみました。

① 森林への再生（環境に返す方向）

結論

森林へ返すことで、土地を“次の命”につなぐ終わらせ方です。

理由

「人が入らなくても荒れない形」で終わらせたいなら、段階的な伐採＋在来種の再生が効果的です。

放置ではなく、「植生遷移（しょくせいせんい）をデザインする」という発想です。

具体例

• 少しずつ果樹を伐り、コナラ・クヌギ・アカマツなど在来の木を残す
• 地元の林業組合に相談して、雑木林へ戻す再生活動を進める
• 行政の「森林環境譲与税」や「里山整備事業」などの補助制度を活用

これは単なる放棄ではなく、　“人の手で静かに閉じる”　選択です。

人が暮らした跡を、未来の自然に返す——そんな穏やかな終わり方です。

カエ子

その土地に合った適切な森林管理が必要です。森林組合や自治体、その道に詳しい専門家に相談しましょう。

② ゆるやかな継承＋記録を残す（家族の財産として残す方向）

結論

思い出や土地の物語を“形に残す”終わらせ方です。

理由

その土地に家族の記憶や地域とのつながりがあるなら、「終わらせ方を記録する」こと自体が、ひとつの継承になります。
残すのは土地だけでなく、“物語”や“記録”という文化資産です。

具体例

• 果樹をすべて伐らず、数本だけ「記念樹」として残し、家族や親族の農園として保持する
• 植生の変化を数年間観察・記録し、冊子にまとめる
• 柚子や栗の木材で、ベンチや看板など小さな作品をつくる

これは「継ぐ」でも「手放す」でもない　“歴史を閉じて、次に委ねる”　という再生のかたち。

家族の記憶を風景とともに残す、心にやさしい終わり方です。

カエ子

農産物の生産を目的とした果樹園は終わりますが、親族が集える場所として残せると、家族にとっても意味のある財産ですね。

③ 譲渡・共有（手放す方向）

結論

土地を信頼できる第三者へ託す、現実的な終わらせ方です。

理由

遠方に暮らしていたり、維持管理の時間・費用が難しい場合、「引き継ぎ先を探す」ことがもっとも現実的な選択になります。

“預かってくれる人を探す”　“買い取ってくれる人を探す”　という発想です。

具体例

• 森林組合や地元自治体への寄付・譲渡
• 自然体験NPOや地域の自然学校への提供
• 農地バンクへの登録
• 企業のCSR活動の場として提供

立地が遠い場合は、安全管理だけ残してほぼ放置に近い運用も現実的です。人の手を離れても、自然や地域の手で活かされる土地に変わる可能性があります。

カエ子

どれも条件が揃わないと実現可能性は低いです。まずは自分の地域で行われている民間の保全活動を調べてみると良いでしょう。

まとめ：終わり方にも、　“やさしさ”　のデザインを

果樹園をどう終わらせるか——
それは、「自然に返す」「家族の財産として残す」「人に託す」という３つの道に整理できます。

どの選択も、放棄ではなく、未来へのバトン渡しです。

自然にも人にもやさしい終わり方を選ぶことが、これからの時代の　“新しい相続”　のかたちかもしれません。

実家の農地をどうするか――。
親世代が高齢になり、いずれ自分たちが相続する立場になったとき、「引き継ぐべきか」「手放すべきか」で悩む人は多いと思います。

私自身もそのひとり。
いつかは今の居住地（都市部）と実家の2拠点生活をしながら、農地（果樹園）を受け継ぐのもいいなと思う一方で、現実的にはお金も体力も必要ですし、家の維持も大変そうだと感じています。

今回は、農地を相続する前に知っておきたい現実と、今からできる対策を整理してみました。

結論：農地の相続は「継ぐか」「手放すか」を早めに家族で話し合っておくべき

農地は、普通の土地よりも譲渡や売却のハードルが高いため、「相続したけど使えない」「維持費だけかかる」というケースが少なくありません。

だからこそ、

• 誰が将来農業を続けたいのか
• 継がない場合はどう処分するのか

を早めに話し合っておくことが必要です。

理由：農地は〝自由に売れない・貸せない・使えない”から

農地は「農地法」で厳しく制限されています。

たとえば、

• 農地を売る・貸す・転用するには農業委員会の許可が必要
• 農地を宅地や駐車場に変えるには「農地転用」の手続きが必要
• 名義上の所有者になっても耕作しなければ固定資産税が上がるリスク※がある

つまり、相続しただけで「自由に処分できる土地」ではないんです。

結果的に、
都会で暮らしている子どもが農地を相続しても、
「遠くて通えない」「売れない」「維持費だけ発生」――という状態になりがちです。

※遊休農地(耕作されておらず、今後も耕作されない見込みの農地/周辺地域の利用状況に比べ、利用の程度が著しく劣っている農地)と認定されると、固定資産税の評価額算方法が農地の場合と比較して約1.8倍ほどになる

カエ子

父は農業委員会の役員を務めているので、わたし以上に譲渡・借用の難しさは分かっているようです。

具体例：家族が遠方で暮らしている場合の3つの選択肢

① 地元の農家や農業法人に貸す（農地の有効活用）

自分で農業を継がない場合、地元の農家や新規就農者に貸す方法があります。

市町村やJAを通して「農地バンク（農地中間管理機構）」に登録しておくと、借り手を探してもらえるケースもあります。

○メリット：農地を活かせる／固定資産税の軽減が続く
×デメリット：借り手がいない地域では難しい

カエ子

高齢化の進む山間部の果樹園。周囲は耕作放棄地が増えてきました。借り手が居るのでしょうか。。。

② 農地の一部を「転用」して管理を簡略化する

生活用地（家のまわり）など、条件が合えば農地転用して駐車場や太陽光発電などに使えるケースもあります。

ただし、転用には行政の許可が必要で時間もコストもかかるので、親が元気なうちに申請を検討しておくのがベターです。

カエ子

ですが私は在来動植物の生態系等の観点から、農地の太陽光発電化には反対です…。

③ 実家を中心に〝セカンドライフ型2拠点生活”にする

私自身が理想としているのがこの形。
子どもが独立したあと、現在の居住地である都市部と実家を行き来するような暮らしです。

半分自給自足のような農ある暮らしに憧れもありますが、現実的には

• 家の修繕費や維持費
• 農機具の管理
• 地元コミュニティとの関係づくり

など、思っているよりお金と時間がかかります。なので、今から「どの程度なら現実的に関われるか」をシミュレーションし、実現可能か否かを判断することが必要です。

カエ子

老後資金に加えて実家維持費や交通費等も考慮した資金計画が必要です。

継ぐ・手放す、どちらも〝準備しておく”が正解

「自分の子に継がせる前に実家を整理しておきたい」という考えは、とても前向きな選択です。

• 継ぐなら → 登記・農地バンク登録・収益化の道を整理
• 手放すなら → 売却・貸付・相続放棄の選択肢を確認

農地も家も、「判断できるうちに話す・動く」を実践することが望ましいです。

農地をどうするかは、家族の〝思い出”と〝現実”をどうつなぐかの問題。後回しにせず、少しずつ整理していくことで、心にも余裕を持って次の暮らしを考えられると思います。

まだカエ子の実家は祖母、両親が生活を営んでいる場所でもあります。まずは居住者の意見を尊重し、良好な親子関係を保ちながら、未来への種まきを進めていきたいと思います。

こんにちは。カエ子です。
今まで相続といえば、自分の実家である〝父方の実家”のことばかり考えていた私ですが、そういえば母方の実家も限界集落の 農地あり、家屋あり の、我が家と同じ状況なんですよね。
母の父（祖父）、母の兄（叔父）、奥様（叔母）が今も生活をしています。ですが叔父と叔母には子供が居ません。祖父も叔父も他界した場合に、もしや私たちにも関係があるのでは…？と気づいてしまった訳です。

今回は、そんな状況（子供のいない叔父・叔母）の相続を考えてみたいと思います。

【結論】甥・姪が相続に関わる可能性あり！

叔父（子どものいない母の兄）が亡くなった場合、母がすでに亡くなっていれば、母の子ども＝私たちが法定相続人になります。
つまり、叔父の相続は自分たちにも関わる可能性が大いにあります。

【理由】代襲相続の可能性があるため

相続のルール（法定相続）は、亡くなった人の「親族の順番」で決まります。

1. 第1順位：子ども（直系卑属）
2. 第2順位：親（直系尊属）
3. 第3順位：兄弟姉妹

叔父に子どもも両親もいない場合、
相続権は兄弟姉妹（母や他の兄弟）に移ります。

そして、その兄弟姉妹（＝母）がすでに亡くなっている場合には、
その子ども（＝私たち）が「代襲相続（だいしゅうそうぞく）」として権利を引き継ぎます。

【具体例】母方の叔父夫婦（私の場合）

わたしの母方の家系を事例に、以下の流れを仮定して考えてみます。

家族構成

• 祖父（母方の父）
  　├ 長男（他界）…子ども2人（いとこ）
  　├ 次男（叔父・子なし）＋叔母（配偶者）
  　└ 長女（母・他界）…子ども3人（私たち）

①祖父が亡くなる

叔父・母・長男（の子どもたち）が相続人でしたが、仮に「叔父が全財産を相続した」とします。

※相続人全員が同意する、もしくは遺言書に特定の人に全財産を相続する旨の記載があれば、同居家族が遺産の全てを相続することができます。
※叔母は同居家族ですが法定相続人ではないので相続は発生しません。

② その後、母が亡くなり叔父が亡くなる

わたしの母(叔父からみて妹)が先に亡くなり、その後叔父が亡くなった場合。叔父には子どもがいないため、次のようになります。

つまり、叔父の財産は「叔母が半分」、残り半分を「いとこ2人＋私たち3人」で分ける構造になります。

母が亡くなる前に叔父が亡くなった場合は、叔母1/2、母1/2ｘ1/2＝1/4、いとこ2人1/2ｘ1/2=1/4　の相続割合になり、私たちが直接かかわることは避けられます。ですが、後々母が亡くなった時に母の相続分を私たち子供が相続することになるので、相続を先送りしたにすぎませんね。

私が相続に関わらないケース

正直なところ、母方の実家は年に1～2回遊びに行く程度で、土地等を相続されても管理しきれないのが本音です。自分の子供に代襲相続が発生してはもっと困ります。
では、私が相続しないケースはどんな場合があるのでしょうか。

①祖父の相続発生時に母が相続放棄をする
　→そもそも〝母は相続人ではなかった”と見なされ、代襲相続も発生しません。

②祖父死亡→叔父に全財産相続→叔父の相続発生時に叔母が全財産相続をする
　→叔母方の財産となるため相続が発生しない

③私が相続放棄をする
→〝私は相続人ではなかった”とみなされ、自分の子供にも代襲相続が発生しません。

相続放棄、という手段も視野に入れておくべきかもしれません。

【結論（まとめ）】

結論として、
・ 叔父叔母に子どもがいない場合、自分たちにも相続が発生する可能性が高い。
・叔父の財産の半分は叔母に、残りは「亡くなった兄弟の子どもたち（＝甥姪）」に分配される。
・母（叔父の妹）より先に叔父が亡くなった場合も、結局は母の相続時に自分たちが相続に関わるため、後々相続することに変わりない。
・管理しきれない可能性が高いと判断した場合は相続放棄も視野に入れる。

【対策・考えておきたいこと】

以上を踏まえて対策をまとめてみました。

【最後に】

「うちは関係ないと思っていた叔父叔母の相続」が、いざというとき自分たちも関係してくるということがわかりました。

家族のつながりが薄れていく時代だからこそ、こうした「法的なつながり」は知っておくのが大切。

とはいえ、叔父叔母という微妙に離れた存在の相続を話題に出すのは気が引けますよね。まずは一番身近な母に、今のうちに「もしものとき、誰がどう関わるのか」を話し、考えるきっかけを作ってみたいと思います。